Alcalde de Tlalnepantla enfrenta juicio por abuso sexual a menor
Un juez de Morelos ordenó que el presidente municipal Jorge Armando enfrente proceso por abuso sexual agravado y corrupción de menores, tras ser detenido el 25 de abril. Su defensa denuncia que las pruebas son inconsistentes y planea recurrir la decisión.
El presidente municipal de Tlalnepantla, Morelos, quedó formalmente vinculado a proceso por un juez de control después de una audiencia en Cuautla. Lo acusaron de abuso sexual agravado y corrupción de menores, aunque la violación fue descartada por falta de elementos suficientes. El edil permanecerá en el Cereso de Cuautla mientras avanza la investigación, medida que el juez mantuvo como prisión preventiva.
Todo comenzó el 25 de abril cuando policías lo detuvieron en flagrancia supuestamente agrediendo a un adolescente en un terreno cerca de la carretera Yautepec-Tlayacapan. Fue puesto a disposición del Ministerio Público con las evidencias recabadas, lo que desembocó en la carpeta de investigación que ahora ves en los juzgados. Durante la audiencia, se presentaron peritajes médicos y testimonios que el juez consideró suficientes para proceder con dos de los tres delitos iniciales.
Lo interesante aquí es lo que dice la defensa del alcalde: que todo está armado. Su abogado, Edgar Rodolfo Núñez Urquiza, señala que el menor primero negó cualquier delito en su declaración inicial, pero luego cambió su historia en una segunda entrevista que supuestamente no cumplió con los protocolos legales ni tuvo personal especializado. Además, la defensa afirma que no hay más pruebas sólidas, y que los exámenes psicológicos y médicos salieron negativos sin rastros de lesiones físicas o sexuales.
Este pedo es típico de Morelos, donde la corrupción y los abusos en las administraciones municipales han sido historias recurrentes. El juez fijó un mes para cerrar la investigación complementaria, tiempo en el cual ambas partes pueden presentar más evidencias. La defensa ya anunció que impugnará la vinculación a proceso y buscará amparos, argumentando inconsistencias en la actuación policial. ¿Cuántos casos como este quedan en la impunidad en los municipios mexicanos simplemente porque las pruebas están mal recopiladas?
¿Cómo te dejó esta nota?




