Jalisco y Guanajuato le dicen no al cierre de clases el 5 de junio

Ayer el secretario de Educación anunció que las clases terminarían el 5 de junio en todo el país, supuestamente con acuerdo de todos los gobernadores. Pero llegaron Jalisco y Guanajuato y dijeron: "Neta wey, nosotros nunca estuvimos de acuerdo con eso". Pablo Lemus, gobernador de Jalisco (donde se juegan partidos del Mundial), aclaró que su gobierno nunca pidió adelantar vacaciones y que mantiene sus clases hasta el 30 de junio. Lo único que Jalisco propone es suspender clases presenciales durante los cuatro días que haya partidos en Guadalajara, pero nada más. Según ellos, cambios tan rápido no sirven para nada.

Guanajuato tampoco se queda callado. La gobernadora Libia García salió en un video a decir que sus hijos necesitan seguir en la escuela porque aún hay mucho que aprender y hay exámenes importantes como la RIMA programada para mediados de junio. Ella tiene razón en algo: hay estados que tienen calendarios académicos especiales y pruebas que se caerían si cierran todo el 5 de junio. Además, Guanajuato no es sede mundialista, así que para ellos no tiene sentido acelerar las vacaciones.

El pedo es que miles de papás y mamás mexicanos que trabajan se quedaron en shock con esto. Si termina la escuela el 5 de junio y el papá no puede dejar el trabajo, ¿a quién le deja al hijo? Esto afecta especialmente a familias de clase media que no tienen abuelas o tíos disponibles para cuidar chamacos. Guanajuato lo señaló clarito: hay padres genuinamente preocupados porque no tienen redes de apoyo para cuidar a sus hijos si salen de la escuela dos semanas antes.

Ahora viene lo interesante: la presidenta Sheinbaum dijo el viernes que lo del 5 de junio es "solo una propuesta" y que el calendario aún no está definido. Entonces Mario Delgado anunció un acuerdo unánime que resulta que no es tan unánime. Jalisco propone algo más sensato: cerrar solo cuando hay eventos del Mundial en su estado, pero mantener clases el resto del tiempo. ¿No crees que así sería más justo que meter a todo México en la misma olla cuando cada estado tiene necesidades diferentes?