Juez frena a SPR: no puede seguir atacando al periodista Ignacio Gómez

Lo que pasó es bastante fuerte: un juez en CDMX le puso un freno a la maquinaria estatal. El SPR, a través de su sitio Infodemia MX, estaba etiquetando como falsas las publicaciones de Gómez Villaseñor y tachando su usuario de X de manera pública. Neta, era como que el gobierno mismo andaba señalando al wey en redes, lo cual es un pedo porque cuando una institución pública hace eso, tiene un alcance y una autoridad que un ciudadano normal no tiene. El juez Martín Adolfo Santos Pérez analizó las publicaciones y concluyó que efectivamente el SPR estaba usando tácticas de descrédito institucional contra el periodista, generando lo que se llama un "efecto inhibidor" — o sea, que la gente deja de hablar por miedo a que el gobierno los ataque públicamente.

Esto viene porque Gómez Villaseñor presentó un amparo diciendo que sus sistemas fueron vulnerados el 30 de enero y que el gobierno no hizo nada al respecto. Además de eso, reclamó que tanto SPR como la Agencia de Transformación Digital lo andaban criminalizando en comunicados públicos y tarjetas informativas. El pedo es que cuando un medio del gobierno corre una campaña contra un periodista crítico, eso es censura indirecta — no es que te digan "no escribas", pero te presionan tanto que terminas callándote de todos modos.

La decisión del juez es temporal, neta, solo va a estar vigente mientras resuelve el amparo completo. Pero es importante porque es la primera vez que un juzgado en México se pronuncia específicamente sobre el daño que causa que Infodemia MX ataque a periodistas. El juez dejó claro en su sentencia que los medios públicos no pueden usar su plataforma para silenciar voces críticas, especialmente cuando esas voces están enfocadas en ciberseguridad y vulnerabilidades del estado. Esto le toca a cualquiera que critique al gobierno desde la comunicación digital o la seguridad informática.

La audiencia que se suponía era el 22 de abril se pospuso porque SPR metió último momento prueba del acta de inspección que les fue en contra. Ahorita el juez sigue analizando pruebas y argumentos de ambos lados para dar la sentencia final. ¿No te parece raro que un medio público tenga que ser frenado judicialmente para dejar de atacar a un periodista que solo estaba haciendo su trabajo?