México reclama pruebas sólidas a EU sobre acusaciones contra Rocha Moya

La presidenta Claudia Sheinbaum salió al bate este jueves para defender la soberanía nacional y cuestionarle a Estados Unidos qué onda con las acusaciones que mandaron contra Rubén Rocha Moya, el exgobernador de Sinaloa que anda en el ojo del huracán. Lo que pasó es que los estadounidenses mandaron un paquete de documentos pidiendo que México detuviera a 10 personas, incluyendo a Rocha, el alcalde de Culiacán Juan de Dios Gámez y el senador Enrique Inzunza. Pero aquí viene lo bueno: Sheinbaum dice que eso que mandaron no son pruebas reales, sino nada más las declaraciones de una persona escritas en un papel. Así que la SRE le envió una nota diplomática bien clara a los gringos diciendo: "Oigan, si quieren que detengamos a alguien, traigan pruebas de verdad, no puro chisme."

Lo que está pasando aquí es un tema de soberanía que tiene bastante voltaje. Sheinbaum fue bien directo en sus conferencias matutinas: México no va a permitir que otros países le digan cómo gobernar o qué hacer con sus ciudadanos. Para ella, lo que está haciendo Estados Unidos es puro injerencismo, porque sin pruebas concretas, es como si estuvieran queriendo meterse en los asuntos internos de México nomás porque sí. Esto te afecta a ti como mexicano porque significa que el gobierno está defendiendo el principio de que somos un país independiente, aunque claro, también hay quien dice que Sheinbaum está siendo muy complaciente con los acusados.

El asunto con Rocha Moya no es cualquier cosa. Este wey fue gobernador de Sinaloa, uno de los estados más complicados de México por el narcotráfico y la corrupción. Que Estados Unidos lo acuse no es random; hay antecedentes de que en Sinaloa ha habido vínculos con el crimen organizado en los altos niveles del gobierno. Pero Sheinbaum tiene un punto: si vas a pedir la extradición de alguien, necesitas pruebas sólidas, no solo testimonios o papelitos que diga "me lo dijo fulanito." El tema se pone más interesante porque también están involucrados un alcalde y un senador, lo que sugiere que Estados Unidos ve un patrón de corrupción que va más allá de una sola persona.

Aquí está lo que realmente importa: ¿hasta dónde llega el derecho de México a proteger a sus ciudadanos versus la obligación de colaborar con otros países en casos de corrupción grave? Es un dilema bien complicado porque si México se cierra completamente a investigaciones internacionales, también manda el mensaje de que hay impunidad. Pero si deja que otros países manden gente a arrestar sin pruebas, eso sí sería un problema de soberanía. ¿Crees que Sheinbaum está siendo justa al pedir más pruebas, o simplemente está protegiendo a gente poderosa que tiene conexiones?